Статья давно не обновлялась, поэтому информация могла устареть.
Посмотреть видео-ролик "Сравнение виртуального и выделенного сервера"
Содержание |
Цели исследования
- Максимально объективно сравнить производительность VDS-сервера с производительность физического сервера.
- Услуги должны быть c одинаковыми физическими параметрами (CPU, RAM, HDD).
- Подтвердить целесообразность использования VDS сервера на технологии KVM вместо выделенного сервера для большинства задач.
Теоретическое сравнение выделенного сервера и VDS на технологии KVM
Выделенный сервер
(англ. dedicated server) — вид хостинга, при котором клиенту целиком предоставляется отдельная физическая машина.
Преимущества
- Полная изолированность физического сервера: свой сетевой кабель, свои диски
Недостатки
- При возникновении проблем с аппаратным обеспечением, сервер выходит из строя (проблематично восстановить данные, когда нет внешних бэкапов или диски не зеркалировались)
- Платный IP-KVM
KVM
(или Kernel-based Virtual Machine) — это программное решение, обеспечивающее виртуализацию в среде Linux на платформе х86, которая поддерживает аппаратную виртуализацию на базе Intel VT (Virtualization Technology) либо AMD SVM (Secure Virtual Machine).
Преимущества
- Простая масштабируемость по ресурсам (количество ядер, ОЗУ)
- Высокая надежность и производительность дисковой системы родительского сервера (SAS диски, RAID10).
- Доступен VNC (вместо IP-KVM)
Недостатки
- Общая дисковая система с виртуальными серверами, работающими на одном родительском сервере
- Общая сеть с виртуальными серверами, работающими на одном родительском сервере
Выбор конфигураций серверов, участвующих в тестировании
Мы сравнивали производительность выделенных серверов Atom DualCore (1.8GHz, 2Gb RAM, 250Gb SATA), и Intel Core i3 (3.4Ghz, 4Gb RAM, 2x500Gb SATA) и виртуальных серверов VDS - Форсаж с соответствующими параметрами. На все серверы предустановлена OS FreeBSD 9.1 STABLE.
Технические характеристики серверов:
1 группа
Характеристика Выделенный сервер VDS-Форсаж Процессор Intel(R) Atom DualCore 1.8GHz Intel(R) Xeon(R) CPU E5420 2.4GHz Количество ядер 2 шт 2 шт Оперативная память 2 Gb 2 Gb Жесткие диски 500 Gb (SATA, Hitachi_HDS721050CLA360) 40 Gb (SAS, Hitachi_HUS156060VLS600) Жесткие диски, RAID нет RAID 10 Цена в месяц 1700 руб 1349 руб
2 группа
Характеристика Выделенный сервер VDS-Форсаж Процессор Intel(R) Core(TM) i3-2130 CPU @ 3.40GHz Intel(R) Xeon(R) CPU E5420 2.4GHz Количество ядер 4 шт 4 шт Оперативная память 4 Gb 4 Gb Жесткие диски 2*500 Gb (SATA, Hitachi_HDS72105) 40 Gb (SAS, Hitachi_HUS156060VLS600) Жесткие диски, RAID нет RAID 10 Цена в месяц 3050 руб 2249 руб
Используемые тесты
Тест phoronix-test-suite
Это набор современных тестов, позволяющих оценить производительность системы по нескольким параметрам:
- C-Ray - простая трассировка лучей предназначенная для проверки процессора вычислениями с плавающей точкой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на каждое ядро), выпускается 8 лучей на пиксель со сглаживанием, в результате генерируется изображение 1600 X 1200 пикселей.
- Apache BenchmarkSystem - этот тест показывает, как много запросов в секунду, данная система может выдержать выполняя 700 000 запросов по 100 запросов одновременно.
- RAM Stream - тест для определения производительности оперативной памяти.
Тест жесткого диска Iozone
Результатом работы этого теста являются данные по скорости записи, перезаписи и чтению файлов различной величины с разной величиной блока.
Мы вычислили среднее значение по скорости записи, чтения, случайной записи и случайного чтения файла размером 8 Gb c величиной блока 1 Mb. По полученным данным легко сравнить производительность дисков исследуемых серверов.
Результаты тестирования
Atom DualCore (1.8GHz, 2Gb RAM, 250Gb SATA) vs VDS-Форсаж (2.4GHz, 2Gb RAM, 40Gb SAS)
Характеристика Atom DualCore VDS-Форсаж C-Ray 504.08 секунд 179.76 секунд Apache Benchmark 2259.67 запросов в секунду 6072.49 запросов в секунду RAM Stream 2269.48 MB/s 10772.78 MB/s HDD Iozone 78.73 MB/s 559.49 MB/s
Вывод:
По результатам проведенного тестирования очевидно, что в данном случае VDS-Форсаж выигрывает у выделенного сервера по всем параметрам: скорости работы процессора, оперативной памяти и в работе файловой системы. Выбирая между Atom DualCore и VDS-Форсажем, если для вас не критичен объем дискового пространства, стоит остановиться именно на виртуальном выделенном сервере.
Intel Core i3 (3.4Ghz, 4Gb RAM, 2x500Gb SATA) vs VDS-Форсаж (2.4GHz, 4Gb RAM, 40Gb SAS)
Характеристика Intel Core i3 VDS-Форсаж C-Ray 105.03 секунд 86.29 секунд Apache Benchmark 15568.30 запросов в секунду 5293.62 запросов в секунду RAM 7134.32 MB/s 11842.45 MB/s HDD Iozone 80.07 MB/s 692.49 MB/s
Вывод: По результатам данного теста видно, что виртуальный и выделенный сервер опять не равны по производительности, VDS-Форсаж незначительно опережает выделенный сервер в тестах процессора, и довольно сильно впереди в тестах оперативной памяти. Скорость жестких дисков SAS опять оказалась в несколько раз выше скорости дисков выделенного сервера.
В Intel Core i3 установлено два жестких диска объемом по 500Гб, если объем дисков для ваших задач важнее, чем их производительность, то вам стоит склонить свой выбор в сторону выделенного сервера.
А вот если вам важна процессорная мощность сервера и скорость дисков, то VDS-Форсаж наиболее подойдет для достижения ваших целей.
Вывод
По результатам сравнения выделенных серверов с VDS серверами в аналогичной конфигурации можно сделать вывод, что виртуальный сервер на технологии KVM значительно мощнее сервера Atom DualCore, практически идентичен по производительности с сервером Core i3.
Обратите внимание, что, при одинаковых параметрах, аренда VDS-Форсаж обойдется вам значительно дешевле, чем аренда выделенного сервера. Также вы получите большую свободу в настройке процессорной мощности и оперативной памяти прямо во время работы.
Однако, виртуальный сервер серьезно проигрывает выделенному по объему жесткого диска. С другой стороны, на виртуальном выделенном сервере ваши данные в большей безопасности, чем на выделенном сервере (т.к. жесткие SAS диски изначально собраны в аппаратный RAID). Несомненно стоит учитывать, что SAS винчестеры значительно производительнее чем SATA.
